“坑人!误导民众!”多家车企高管发声!

 2023-12-12  润滑油信息网
近日,国内汽车媒体懂车帝对市面上的主流19款混动车型,进行冬季性能测试。其中,发布的关于在严寒情况下的混动车型纯电续航达成率测试结果,引发了广大网友的热议,同时还引发多家车企亲自回应。从懂车帝公布纯电续航达成率成绩来看,前4名车型均来自比亚...

  近日,国内汽车媒体懂车帝对市面上的主流19款混动车型,进行冬季性能测试。其中,发布的关于在严寒情况下的混动车型纯电续航达成率测试结果,引发了广大网友的热议,同时还引发多家车企亲自回应。


  从懂车帝公布纯电续航达成率成绩来看,前4名车型均来自比亚迪,排名第一的是仰望U8车型,85.08%的续航达成率,标称续航124千米,实际续航105千米。紧跟仰望U8排名的三款车型是比亚迪宋PLUS DM-i、腾势D9、比亚迪唐DM-P,纯电续航达成率分别为82.5%、61.10%、51.53%。排名第五的是理想L7,续航达成率为51.26%。

  值得注意的是,除了这5款车型,其余的14款车型,纯电续航达成率全部腰斩,续航达成率未能达到50%。这些车型中有不少车型还是市面上的热销车型,包括魏牌蓝山、理想L9、方程豹豹5、坦克400HiT、哈弗猛龙等车型。其中,位于榜单排名最后的是近来热销的问界M7车型。据懂车帝公布的结果显示,问界M7续航达成率为31.6%,标称续航175千米,实际续航55.3千米。

  这个结果一发出,问界官方坐不住了。随后,问界官方马上发布了一则标题为《无惧严寒,问界系列车型冬测表现官方解读》,就此次懂车帝续航测试结果进行了说明。官方表示:经测试媒体确认,车辆在正式测试前进行了共计71分钟的空调制热,在车内温度达到24摄氏度后,又持续制热40分钟。在此过程中有十余次开关车门、车窗的操作,其中最长时间超过3分钟,大大增加了空调能耗,导致电量快速下降。在严寒极限及空调持续制热条件下,多次长时间开车窗、车门,严重背离用户真实使用场景。

  同时,还指出在车辆电量仅剩74.9%,搭载驾驶员及4个60公斤沙袋的情况下才开始测试。此外,在电量为20.4%时增程器开始启动,实际消耗电池电量54.5%,才造成车辆在冬季极端天气条件出现纯电续航55.3公里。

  针对AITO汽车的发文,懂车帝随后在直播中疑似回应表示,此次冬测所有车辆的续航测试标准都是一致的,不会针对某个车型。在测试中,近20辆混动车型在零下20几度编队同时出发,整备时间需要1个多小时,这个在测试规则里写的很清楚。在整备期内,所有车辆要安装拍摄设备,还会出现不能开启纯电等临时状况,因此需要所有车辆准备完成后,开始进行测试。网传的“又制热40分钟”其实已经包含在71分钟的整备时间里,实为谣言。

  此外,懂车帝方面还表示,这次续航测试是满载测试,装沙袋进行测试是为了更严谨。整个测试会按照车型荷载N个人配置N-1个沙袋,每个沙袋重量都是60公斤,满载本来也是用户常见的用车场景。

  对于问界M7在懂车帝发布的严寒续航测试成绩垫底一事,作为问界代言人的华为余承东自然也坐不住了,亲自转发问界官方的发文,同时评论称“误导民众!科学与严谨才是应该遵循的基本规则!”

  对于为什么此次问界汽车与华为余承东都亲自为问界M7发声,与其背后的热销有一定的关系。相关数据显示,11月新M7销量为15242辆,占了问界汽车近8成的销量。作为参考,问界汽车11月销量为18827辆。此外,自问界新M7在9月上市以来,官方称问界新M7累计大定已超10万辆。在这样的销量背景下,被曝出续航达成率不高,官方自然得出面进行说明。

  有意思的是,此次的测试结果也引来了其他车企的质疑。今日,长城汽车在微博发文表示,将在12月14日15时在北京举行懂车帝冬测标准质疑沟通会,针对懂车帝评测给出多方面回应。具体内容如下:

  继问界汽车、长城汽车后,吉利控股集团高级副总裁杨学良今日也发文表示:对于此次懂车帝的测试结果是不认同的。同时,指出测评过程不科学、不严谨,结论不令人信服,不仅误导了消费者,还伤害了懂车帝自身的公信力。希望广大消费者通过“不试不比不卖”的方式,亲自体验吉利各品牌的产品硬实力。

  公开资料显示,懂车帝为一站式提供汽车信息与服务平台,涵盖内容、工具和社区。作为第三方汽车垂直平台,懂车帝每年夏季和冬季都会针对市场热门车型进行评测,针对不同车型特点及用户关注点设计专属评测场景,为消费者提供更直观、实用的购车参考信息。

  懂车帝评测之所以引发热议,最主要还是测试标准以及权威性的问题。首先,懂车帝并不是专业且权威的鉴定评测机构,其测试标准确实存在质疑,且其测试是否符合常规的用车体验,这些都是需要深入交流的问题。仅以新能源汽车续航评测为例,天气温度、车辆时速、车内人数、是否开空调、当天风速等等各种因素都有可能影响到续航表现,即使同一辆车相同条件下你测两次结果都可能不一样。

  有网友指出,横评想做到100%的客观很难很难,因为变量太多了。例如开门次数、空调温度、风量大小等都会影响测试结果。此外,有网友评论表示:有质疑是好事,说明车企、媒体、消费者都在向更公开更透明的方向努力。站在车企的视角,科学和严谨的测试才有横比价值,因为只有科学+严谨,才能针对性地做出应是优化。消费者视角,车企官宣的标准化测试成绩可信度越来越低,难摆脱王婆卖瓜之嫌,懂车帝与车企间的争议,无论谁赢,都能进一步瓦解消费者与车企之间的信息壁垒。

0 (3).jpg


(来源:互联网)
    Tags:
更多资讯,欢迎扫描下方二维码关注中国润滑油信息网微信公众号(sinolub)
润滑油信息网

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。(审核通过可见)

评论记录:

暂无评论——欢迎您的点评!
声明:凡标明“中国润滑油信息网”的文章版权均为本站所有,如需转载请务必注明出处,违者本网将追究相关法律责任;所有未标明来源为“中国润滑油信息网”的转载文章目的在于传递更多信息,均不代表本网立场及观点,“中国润滑油信息网”不对这些第三方内容或链接做任何保证或承担任何责任;如涉及版权等问题,请在内容发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。
润滑油信息网
微信公众号二维码
广告 商业广告,理性选择
广告 商业广告,理性选择
CopyRight © 2005-2024 Sinolub.Com All Rights Reserved.